VHintergründe & AnalysenEinordnung

EU AI Act: Was die KI-Verordnung für Vertrieb und Marketing bedeutet

Die KI-Verordnung der EU trifft auch Betriebe, die KI nur nutzen und nicht selbst entwickeln. Eine Einordnung aus Unternehmersicht: welche Pflichten Vertrieb und Marketing berühren, welche Fristen nach den Änderungen von 2026 gelten und womit du anfängst.

Runder Bibliothekssaal unter einer Kuppel mit Oberlichtern
Foto: Tim Photoguy / Unsplash

Kurz gefasst

  • Wer KI-Werkzeuge beruflich einsetzt, ist nach der KI-Verordnung Betreiber und hat eigene, meist überschaubare Pflichten.
  • Für Vertrieb und Marketing zählen vor allem die Transparenzregeln: Menschen sollen erkennen, wenn sie mit einer Maschine sprechen oder täuschend echte KI-Inhalte sehen.
  • Die strengen Regeln für Hochrisiko-KI wurden 2026 verschoben, für die Anwendungsfälle aus Anhang III auf den 2. Dezember 2027.
  • Eine Liste aller KI-Einsätze im Betrieb ist der sinnvollste erste Schritt. Sie ersetzt keine Rechtsberatung, macht sie aber kürzer und billiger.

Betrifft der EU AI Act deinen Vertrieb überhaupt?

Dein Vertrieb lässt Angebots-Mails von einem Sprachmodell vorformulieren. Auf der Website beantwortet ein Chatbot die ersten Fragen. Das Marketing erzeugt Bilder für Anzeigen mit einem KI-Werkzeug. Niemand im Betrieb hat je ein KI-System entwickelt. Trotzdem fällt all das unter die KI-Verordnung der EU, englisch AI Act, amtlich Verordnung (EU) 2024/1689.

Der Grund liegt in den Rollen, die das Gesetz kennt. Anbieter ist, wer ein KI-System entwickelt und auf den Markt bringt. Betreiber ist, wer ein KI-System in eigener Verantwortung beruflich verwendet. Die meisten kleinen und mittleren Betriebe sind Betreiber. Für sie gelten deutlich weniger Pflichten als für Anbieter, aber es gelten welche. Darum geht es im Folgenden: Welche Pflichten aus der KI-Verordnung treffen einen Betrieb, der KI in Vertrieb und Marketing nutzt, und wie ordnest du sie? Dafür gehen wir zuerst Aufbau und Fristen der Verordnung durch, dann die Transparenzpflichten, die heiklen Fälle und die KI-Kompetenz, fragen, ob Transparenz Umsatz kostet, und enden mit dem KI-Einsatz-Steckbrief.

In einer Befragung des Digitalverbands Bitkom unter 603 Unternehmen ab 20 Beschäftigten vom Sommer 2026 nannten zwei Drittel der Unternehmen ohne KI rechtliche Unsicherheit als Hemmnis.

Hemmnisse bei Unternehmen in Deutschland, die noch keine KI einsetzen (2026)
  • Fehlendes technisches Know-how85 %
  • Rechtliche Unsicherheit und unklare Regeln66 %
  • Schwer kalkulierbare Kosten63 %
  • Fehlende personelle Ressourcen51 %
  • Fehlende Daten40 %
  • Keine Anwendungsfälle erkannt30 %

Quelle: Bitkom: Erstmals nutzt die Mehrheit der Unternehmen KI (14. September 2026)

Wie ist die KI-Verordnung aufgebaut?

Die Verordnung ordnet KI nach Risiko. Je größer die mögliche Gefahr für Menschen, desto strenger die Regeln. Die Europäische Kommission beschreibt vier Stufen.

Die vier Risikostufen der KI-Verordnung
StufeWas giltBeispiele laut EU-Kommission
Unannehmbares Risikoverbotenschädliche Manipulation, Ausnutzen von Schwächen, Bewertung des sozialen Verhaltens, Emotionserkennung am Arbeitsplatz
Hohes Risikoerlaubt unter strengen AuflagenVorsortieren von Bewerbungen, Kreditwürdigkeitsprüfung, Sicherheitsbauteile
Transparenzrisikoerlaubt mit OffenlegungChatbots, KI-erzeugte Inhalte, täuschend echte Bild-, Ton- und Videofälschungen (Deepfakes)
Minimales Risikokeine besonderen RegelnSpamfilter, KI in Videospielen

Quelle: Europäische Kommission: AI Act, Regulatory framework for AI

Daneben gibt es eigene Regeln für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck, also die großen Sprach- und Bildmodelle hinter vielen Werkzeugen. Diese Pflichten treffen die Hersteller der Modelle. Für dich als Nutzer zählt, dass dein Anbieter sie erfüllt.

Die typischen Anwendungen im Verkauf, die der Vergleich KI im Vertrieb beschreibt, liegen fast alle in den beiden unteren Stufen: Entwürfe für E-Mails, Recherche, Gesprächsnotizen. Kritisch wird es an wenigen, klar benennbaren Stellen.

Welche Fristen gelten nach den Änderungen von 2026?

Die Verordnung wird seit August 2024 schrittweise anwendbar. Im Sommer 2026 hat die EU den Zeitplan geändert. Die Änderungsverordnung, oft Digital-Omnibus zur KI genannt, wurde am 24. Juli 2026 im Amtsblatt veröffentlicht und gilt seit dem 27. Juli 2026.

Zeitplan der KI-Verordnung nach der Änderung vom Juli 2026
DatumWas gilt ab dann
1. August 2024Verordnung tritt in Kraft
2. Februar 2025Verbote unannehmbarer Praktiken und Vorgaben zur KI-Kompetenz
2. August 2025Regeln für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck, Aufsichtsstrukturen
2. August 2026allgemeiner Geltungsbeginn, Transparenzpflichten
2. Dezember 2026Ende der Übergangsfrist für die Kennzeichnung KI-erzeugter Inhalte bei Systemen, die vor dem 2. August 2026 auf dem Markt waren; neues Verbot für KI, die sexualisierte Darstellungen ohne Einwilligung erzeugt
2. Dezember 2027Hochrisiko-Pflichten für die Anwendungsfälle aus Anhang III, etwa Beschäftigung und Kreditwürdigkeit
2. August 2028Hochrisiko-Pflichten für KI in regulierten Produkten (Anhang I)

Quelle: Europäische Kommission: AI Act, Zeitplan nach dem AI Omnibus

Die Verschiebung nimmt Zeitdruck aus dem Thema Hochrisiko. Die Transparenzpflichten, die Marketing und Vertrieb am häufigsten berühren, wurden nicht verschoben. Dazu hat die Kommission Leitlinien und einen freiwilligen Verhaltenskodex angekündigt beziehungsweise veröffentlicht.

Welche Transparenzpflichten treffen Marketing und Vertrieb?

Geregelt sind sie in Artikel 50 der Verordnung. Vier Fälle sind für kleinere Betriebe praktisch bedeutsam. In zwei davon liegt die Hauptpflicht beim Anbieter des Werkzeugs, in zwei bei dir als Betreiber.

Typische Einsätze in Marketing und Vertrieb und worauf du achten solltest

Einsatz

  • Chatbot auf der Website oder KI-Telefonassistent
  • KI-erzeugte Texte, Bilder, Audio und Video aus einem Werkzeug
  • Täuschend echte Bilder, Stimmen oder Videos realer Personen, Orte oder Ereignisse
  • KI-erzeugte Texte, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren

Worauf es ankommt

  • Menschen müssen erkennen können, dass sie mit einer Maschine sprechen. Prüfe, ob dein Werkzeug den Hinweis zeigt, und schalte ihn nicht ab.
  • Der Anbieter muss die Ausgaben maschinenlesbar als künstlich erzeugt markieren. Frage ihn, ob und wie er das tut.
  • Als Betreiber musst du offenlegen, dass der Inhalt künstlich erzeugt oder verändert wurde.
  • Offenlegungspflicht für den Betreiber. Sie entfällt nach dem Text der Verordnung, wenn ein Mensch den Inhalt geprüft hat und jemand die redaktionelle Verantwortung trägt.

Für den Alltag heißt das: Ein Sprachmodell, das deinem Vertrieb einen Entwurf liefert, den ein Mensch liest, ändert und unter eigenem Namen versendet, löst nach heutigem Verständnis keine Kennzeichnungspflicht aus. Anders liegt der Fall bei automatischen Abläufen ohne menschliche Prüfung. Wer Nachfassmails und Terminabsprachen vollständig einer Maschine überlässt, wie es der Leitfaden Vertrieb automatisieren für Routineaufgaben beschreibt, sollte die Frage der Offenlegung bewusst beantworten.

Fachbeiträge, wie sie der Leitfaden Content Marketing im B2B empfiehlt, bleiben mit menschlicher Prüfung und klarer Verantwortung auf der sicheren Seite. Ein künstlich erzeugtes Kundenvideo oder eine nachgebildete Stimme gehören gekennzeichnet.

Wo wird es heikel: verbotene Praktiken und Hochrisiko-KI?

Drei Stellen verdienen im Verkauf besondere Aufmerksamkeit.

  • Manipulation. Verboten sind KI-Systeme, die Menschen mit unterschwelligen oder absichtlich täuschenden Techniken zu Entscheidungen bringen, die ihnen erheblich schaden, oder die Schwächen wegen Alter, Behinderung oder sozialer Lage ausnutzen. Übliche Werbung fällt nicht darunter. Wer Druckmittel automatisiert und auf verletzliche Gruppen zuschneidet, nähert sich der Grenze.
  • Emotionserkennung am Arbeitsplatz. Die Verordnung untersagt sie grundsätzlich. Werkzeuge, die in Verkaufsgesprächen die Gefühlslage deiner eigenen Mitarbeiter auswerten, solltest du deshalb vor dem Einsatz rechtlich prüfen lassen. Bei der Analyse von Kundenstimmungen gelten zusätzlich Transparenz- und Datenschutzfragen.
  • Personalauswahl. KI, die Bewerbungen vorsortiert oder Beschäftigte bewertet, gilt als Hochrisiko. Das betrifft dich, sobald du für den ersten Vertriebsmitarbeiter Bewerbungen automatisch filtern lässt.

Und das Bewerten von Anfragen? Ein Punktesystem für Geschäftskunden, wie es zur Lead-Qualifizierung gehört, ist in der Liste der Hochrisiko-Fälle nach meinem Verständnis nicht ausdrücklich genannt. Genannt ist dort die Kreditwürdigkeitsprüfung natürlicher Personen. Wer Privatkunden automatisch nach Zahlungsfähigkeit einstuft oder ihnen auf dieser Grundlage Angebote verweigert, sollte den Fall prüfen lassen.

Bei Verstößen sieht die Verordnung Geldbußen vor: bei verbotenen Praktiken bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes, bei den meisten anderen Pflichten bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent. Für kleine und mittlere Unternehmen gilt der jeweils niedrigere der beiden Beträge. Die Erleichterungen für kleine und mittlere Unternehmen wurden 2026 nach Angaben der Kommission auf etwas größere Mittelständler ausgeweitet.

Was verlangt die KI-Kompetenz nach Artikel 4?

Seit dem 2. Februar 2025 enthält die Verordnung eine Vorgabe zur KI-Kompetenz. Anbieter und Betreiber sollen dafür sorgen, dass Menschen, die in ihrem Auftrag mit KI-Systemen arbeiten, genug davon verstehen: was das Werkzeug kann, wo es irrt und welche Daten hineingehören.

Die Änderung von 2026 hat diese Vorgabe nach übereinstimmender Darstellung mehrerer Fachkanzleien abgeschwächt. Unternehmen sollen Maßnahmen ergreifen, die den Aufbau von KI-Kompetenz unterstützen. Ein bestimmtes Kompetenzniveau jeder einzelnen Person müssen sie danach nicht garantieren. Den genauen Wortlaut solltest du im Zweifel im Amtsblatt nachlesen oder nachlesen lassen.

Unabhängig von der Rechtslage ist die Sache vernünftig. Eine Stunde Einweisung, eine Seite mit Regeln und ein Ansprechpartner im Betrieb kosten wenig und verhindern die teuersten Fehler, etwa Kundendaten in einem ungeprüften Werkzeug.

Kostet Transparenz Umsatz?

Kurzfristig kann sie das, wie die Forschung zeigt.

  • Luo, Tong, Fang und Qu (2019) werteten ein Feldexperiment bei einem großen Finanzdienstleister aus. 6.255 Kunden erhielten nach Zufall stark standardisierte Verkaufsanrufe von erfahrenen oder unerfahrenen Mitarbeitern oder von einem Bot, der sich gar nicht, vor dem Gespräch oder erst danach zu erkennen gab. Unerkannte Bots verkauften so gut wie erfahrene Mitarbeiter und viermal so gut wie unerfahrene. Der Hinweis vor dem Gespräch senkte die Kaufraten um mehr als 79,7 Prozent. Die Kunden hielten den Bot für weniger kundig und einfühlsam, obwohl die Auswertung der Gesprächsaufzeichnungen ihm beides bescheinigte. Spätere Offenlegung und KI-Erfahrung der Kunden milderten den Effekt.
  • Bei Israfilzade (2025) erhielten Anzeigen mit dem Hinweis, von Menschen gemacht zu sein, mehr Vertrauen und höhere Kaufabsicht, selbst wenn sie von einer KI stammten.
  • Feng und Kollegen (2026) fanden in drei Experimenten, dass die Offenlegung von KI-Urheberschaft die Einstellung zur Marke mittelbar verschlechterte, weil die Betrachter weniger Mühe hinter der Anzeige vermuteten.
  • Fisher (2026) fand bei Online-Bannern dagegen überwiegend Gleichgültigkeit gegenüber als KI-erzeugt gekennzeichneter Werbung, bei Menschen mit KI-Erfahrung teils positive Wirkungen.
  • Raddatz und Green (2026) befragten über ein Online-Panel 220 Nutzer von Finanzdienstleistungen in EU-Ländern zur KI-Verordnung. Wer die institutionellen Strukturen als verlässlich einschätzte, vertraute KI-Systemen mehr und sah weniger Risiko. Das Modell erklärte 43,8 Prozent der Unterschiede im Vertrauen, beim wahrgenommenen Risiko nur 8 Prozent. Die Befragten waren im Schnitt 29,5 Jahre alt und zu zwei Dritteln männlich. Gemessen wurden Einschätzungen, kein Kaufverhalten.

Die Studien stammen aus einzelnen Branchen und Ländern und lassen sich nicht eins zu eins auf deinen Markt übertragen. Ihr gemeinsamer Befund: Menschen bewerten dieselbe Leistung schlechter, wenn sie wissen, dass eine Maschine dahintersteht. Die späte Offenlegung aus dem Experiment taugt in der EU nicht als Ausweg, denn Artikel 50 verlangt den Hinweis nach seinem Wortlaut spätestens bei der ersten Interaktion. Varošanec (2022) nannte Transparenz in einer rechtswissenschaftlichen Analyse des damaligen Entwurfs die Währung des Vertrauens.

Wer KI im Verkauf versteckt, spart sich heute ein Etikett und riskiert morgen das Vertrauen, von dem jeder Abschluss lebt.

Für den Vertrieb folgt daraus eine nüchterne Arbeitsteilung: Die Maschine bereitet vor, der Mensch spricht mit dem Kunden. Diesen Weg ging laut Luo und Kollegen auch das untersuchte Unternehmen, dessen Bots seither den Mitarbeitern im Callcenter zuarbeiten. Rechtlich ist das die einfachere Lage.

Der KI-Einsatz-Steckbrief: Wie ordnest du deine KI-Nutzung?

Du brauchst zum Einstieg kein Compliance-System. Es genügt eine Tabelle mit einer Zeile je KI-Einsatz. Ich nenne sie KI-Einsatz-Steckbrief. Sechs Angaben reichen.

  1. Zweck

    Wofür wird das Werkzeug genutzt? Ein Satz, zum Beispiel: Entwürfe für Nachfassmails an Bestandskunden.

  2. Rolle

    Nutzt du ein fertiges Werkzeug, dann bist du Betreiber. Baust du es um und bietest es unter eigenem Namen an, kannst du zum Anbieter werden.

  3. Risikostufe

    Verboten, hohes Risiko, Transparenzrisiko oder minimal. Im Zweifel ein Fragezeichen setzen und klären.

  4. Kontakt nach außen

    Sehen oder hören Kunden die Ausgabe ungeprüft? Dann stellt sich die Frage der Offenlegung.

  5. Daten

    Welche Kunden- oder Mitarbeiterdaten fließen hinein, und wo werden sie verarbeitet?

  6. Verantwortlicher

    Eine Person, die den Einsatz kennt, Fragen beantwortet und Änderungen meldet.

Wie viele Betriebe KI schon einsetzen, zeigt die Einordnung Digitalisierung im Mittelstand in Zahlen.

So fängst du an

Ein halber Tag genügt für den ersten Durchgang. Danach weißt du, wofür du rechtlichen Rat brauchst.

  • Alle KI-Werkzeuge auflisten, die in Vertrieb, Marketing und Kundenservice genutzt werden, auch private Zugänge einzelner Mitarbeiter.
  • Für jeden Einsatz einen KI-Einsatz-Steckbrief mit den sechs Angaben ausfüllen.
  • Prüfen, ob der Chatbot oder Telefonassistent sich als Maschine zu erkennen gibt.
  • Den Anbieter jedes Text-, Bild- und Videowerkzeugs fragen, wie er KI-erzeugte Inhalte markiert.
  • Künstlich erzeugte Bilder, Stimmen und Videos realer Personen in laufender Werbung suchen und kennzeichnen oder ersetzen.
  • Eine Seite mit Regeln für das Team schreiben: welche Werkzeuge erlaubt sind, welche Daten nicht hineingehören, wer prüft.
  • Einsätze mit Fragezeichen, etwa Bewerberauswahl oder Stimmungsanalyse, gesammelt einer Rechtsberatung vorlegen.

Die Frage vom Anfang lautete, welche Pflichten die KI-Verordnung einem Betrieb auferlegt, der KI in Vertrieb und Marketing nutzt. Die meisten Betriebe sind Betreiber und haben überschaubare Pflichten. Im Vordergrund stehen die Transparenzregeln: Menschen sollen erkennen, wenn sie mit einer Maschine sprechen oder täuschend echte KI-Inhalte sehen. Heikel wird es erst bei verbotenen Praktiken und Hochrisiko-Anwendungen, und für diese Fälle lohnt rechtlicher Rat, den eine vollständige Liste der KI-Einsätze kürzer und günstiger macht.

Häufige Fragen

Gilt der EU AI Act auch für kleine Unternehmen?

Ja. Die Verordnung unterscheidet nach Rolle und Risiko und nicht nach Unternehmensgröße. Wer KI-Werkzeuge beruflich nutzt, ist Betreiber und hat vor allem Transparenzpflichten. Für kleine und mittlere Unternehmen gibt es Erleichterungen, etwa bei der Höhe von Geldbußen.

Muss ich KI-generierte Texte kennzeichnen?

Nicht jeden. Eine Offenlegungspflicht sieht die Verordnung für KI-erzeugte Texte vor, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren. Sie entfällt, wenn ein Mensch den Text geprüft hat und jemand die redaktionelle Verantwortung trägt. Für täuschend echte Bilder, Stimmen und Videos gilt die Offenlegung unabhängig davon.

Muss ein Chatbot sagen, dass er eine KI ist?

Ja. Menschen sollen nach Artikel 50 erkennen können, dass sie mit einem KI-System interagieren, sofern das nicht offensichtlich ist. Die Pflicht richtet sich zuerst an den Anbieter des Systems. Als Betreiber solltest du prüfen, dass der Hinweis vorhanden ist und aktiv bleibt.

Ab wann gelten die Regeln für Hochrisiko-KI?

Nach der Änderung vom Juli 2026 gelten die Pflichten für die Anwendungsfälle aus Anhang III, etwa Personalauswahl und Kreditwürdigkeitsprüfung, ab dem 2. Dezember 2027. Für KI in regulierten Produkten gilt der 2. August 2028.

Welche Strafen drohen bei Verstößen gegen die KI-Verordnung?

Bei verbotenen Praktiken bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes, bei den meisten anderen Pflichten bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent. Für kleine und mittlere Unternehmen gilt der jeweils niedrigere Betrag.

Quellen

  1. Europäische Kommission: AI Act, Regulatory framework for AI (Übersicht, Risikostufen, Zeitplan)
  2. Verordnung (EU) 2024/1689 über künstliche Intelligenz, Amtsblatt der EU
  3. Verordnung (EU) 2026/1744 zur Änderung der KI-Verordnung (Digital-Omnibus zur KI), Amtsblatt der EU vom 24. Juli 2026
  4. Garrigues: AI Digital Omnibus Regulation has been published, redefining deadlines (Juli 2026)
  5. Gibson Dunn: EU AI Act Omnibus Agreement, Postponed High-Risk Deadlines and Other Key Changes (Mai 2026)
  6. Bitkom: Erstmals nutzt die Mehrheit der Unternehmen KI (14. September 2026)
  7. Luo, X.; Tong, S.; Fang, Z.; Qu, Z. (2019): Frontiers: Machines vs. Humans: The Impact of Artificial Intelligence Chatbot Disclosure on Customer Purchases. Marketing Science, 38(6), S. 937-947.
  8. Israfilzade, K. (2025): AI-generated versus human-created advertising: Effects on consumer trust and purchase intent. Equilibrium.
  9. Feng, Y.; Xie, Q.; Zuo, X. u. a. (2026): Who Made This Ad in the AI Era? Unpacking AI and Human Authorship Disclosure Effects. Journal of Interactive Advertising.
  10. Fisher, N. S. (2026): Ads from automatons: Consumer perceptions of AI modality disclosures. Journal of Global Scholars of Marketing Science.
  11. Raddatz, N. I.; Green, R. (2026): Navigating Risk and Trust in AI Financial Systems: The Role of Institutional Structures and the EU AI Act. Journal of Information Systems, 40(2), S. 81-98.
  12. Varošanec, I. (2022): On the path to the future: mapping the notion of transparency in the EU regulatory framework for AI. International Review of Law, Computers & Technology.

Alle Quellen in der Wissensdatenbank

Hinweis. Dieser Beitrag ist eine allgemeine Einordnung aus Unternehmersicht und keine Rechtsberatung. Er gibt den Stand der öffentlich zugänglichen Informationen der Europäischen Kommission und der genannten Fachquellen wieder. Die KI-Verordnung wurde 2026 geändert, Leitlinien und Auslegung können sich weiter ändern. Maßgeblich ist der Wortlaut im Amtsblatt der EU.

Lesesaal einer historischen Bibliothek mit Galerien, Bücherwänden und Oberlicht

Fehler gefunden oder ein Thema, das fehlt?

Hinweise, Korrekturen und Themenvorschläge landen direkt bei der Redaktion. Wir korrigieren offen und mit Datum.